Schneider Rechtsanwälte Opiniones 85

Ich kann nur abraten, sich von Schneider & Partner steuerlich vertreten zu lassen. — Jede Kurzauskunft von nur 2-3 Minuten Telefonzeit, wird dort mit der kleinsten Rechnungseinheit und damit mit jeweils 50 € in Rechnung gestellt.
- Auch die Prüfung des Feststellungsbescheid vom Finanzamt wird von Schneider & Partner mit einer hohen Summe berechnet. Dies ist jedoch vorab in den schriftlichenVertragskonditionen mitgeteilt worden.
- Aus meiner Sicht wird jede Möglichkeit, Kosten in Rechnung zu stellen genutzt. Fairness geht aus meiner Sicht anders. Ich kenne es von anderen Steuerberatungskanzleien anders.
- Obwohl ich meine Unterlagen rechtzeitig eingereicht hatte und auf meinen Urlaub hingewiesen hatte, erfolgte die Fertigstellung der Veranlagung erst in letzter Minute kurz vor dem letztmöglichen Abgabetermin beim Finanzamt.

Ich bin froh, inzwischen zu einem Steuerberater gewechselt zu sein, der keine „Abzocke“ praktiziert.
Andreas Peteranderl

VORSICHT ‼️‼️‼️

Erstgespräch super! Danach 0 Engagement!
Auf Schreiben des Gerichts wird nicht geantwortet , erste telefonische Kontaktaufnahme gelingt erst nach Wochen nach mehreren Aufforderungen.
MEHRERE telefonische und schriftliche Bitten um schriftliche Rückmeldung auf die Anfrage des Gericht sowie zum
Absprechen des Vorgehens blieben dann erfolglos. Nach Kündigung der Mandatschaft wird aber sofort eine Rechnung von jetzt rund 1000€ fällig - für was

Deckt sich mit bisherigen Erfahrungen !

Leider war unsere Erfahrung mit diesem Anwalt sehr negativ. Wir haben rechtliche Hilfe in Anspruch genommen, aber am Ende mussten wir genau die Strafe zahlen, die wir ohnehin hätten zahlen müssen – die Dienstleistung hat uns keinerlei echten Vorteil gebracht. Das Verfahren zog sich fast ein ganzes Jahr hin, und zusätzlich kam noch eine Rechnung über 33 Euro . Am Ende nur Zeit, Geld und Nerven verloren.

Hervorragende rechtliche Betreuung – absolut empfehlenswert!
Ich möchte dem gesamten Team der Rechtsanwälte Schneider meinen herzlichen Dank aussprechen. Die Betreuung war von Anfang an äußerst professionell, engagiert und zuverlässig. Man merkt sofort, dass hier mit viel Fachwissen und Erfahrung gearbeitet wird.
Besonders beeindruckt hat mich die schnelle und klare Kommunikation sowie die individuelle Beratung, die genau auf meine Situation abgestimmt war. Ich habe mich jederzeit gut aufgehoben und verstanden gefühlt.
Das Team hat sich mit großem Einsatz für mein Anliegen stark gemacht und ein hervorragendes Ergebnis erzielt. Ich kann die Kanzlei uneingeschränkt weiterempfehlen und werde mich bei zukünftigen rechtlichen Fragen definitiv wieder an sie wenden.

Vielen Dank für Ihre großartige Arbeit!

Von Anfang an lief alles gut, allerdings nur telefonische Kontakte. Mehrmals um einen persönlichen Termin gebeten, keins erhalten. Einige wichtige Zeugen wurden zur Gerichtsverhandlung nicht vorgeladen und die Beweisunterlagen waren fehlerhaft. Der Verteidiger war sehr unsicher und schien unvorbereitet zu sein. Nicht zu empfehlen.

Lassen alle Kommentare löschen, darin sind sie die besten, aber für alles andere auf jeden Fall nicht zu empfehlen. Ich hoffe dieser Kommentar wird gelesen bevor er gelöscht wird

Leider Gerichtlich kein Erfolg gehabt. Viel Versprechen um das Mandat zu bekommen. Onlineanfrage ist eine Falle. Hat man auf einmal eine Rechtschutz sind die Chancen gut. Letztendlich stand ein anderer Anwalt von einer anderen Kanzlei vor Gericht. Nein Danke.

Ich bin absolut begeistert von der Arbeit von Herrn Willemsen. Vom ersten Beratungsgespräch bis zum erfolgreichen Abschluss meines Falls fühlte ich mich jederzeit bestens betreut. Mit Fachkompetenz, Engagement und einer klaren Strategie hat er meinen Fall souverän geführt – und wir haben gewonnen!

Besonders beeindruckt hat mich die ehrliche Kommunikation, die schnelle Reaktionszeit und das spürbare persönliche Interesse an meinem Anliegen. Ich hatte nie das Gefühl, nur eine „Nummer“ zu sein – im Gegenteil: Ich wurde ernst genommen und umfassend unterstützt.

Ich kann Herrn Willemsen uneingeschränkt weiterempfehlen und würde mich jederzeit wieder vertrauensvoll an ihn/sie wenden. Vielen Dank für die hervorragende Arbeit!

Zuverlässig, schnell und erfolgreich!

Das ist jetzt das zweite Mal, das meine Rezension wegen angeblicher Verleumdung und Diffamierung gelöscht wurde.

Wirklich erbärmlich, was hier veranstaltet wird.

Hätte man einen Bruchteil des Aufwands betrieben, als es um meine Sache ging, würden wir uns alle dieses armselige hinher ersparen.

Ich wurde im letzten Moment an eine Vertretung weitergeleitet, die nichts über mich wusste und wohl keinerlei Befugnis hatte. Telefonisch konnte sie niemanden erreichen, weil sie Absprache halten und eventuell eine sinnvollere Strategie fahren wollte. Aber wie gesagt, niemand erreichbar.

Nach meiner Verurteilung, Revision und Kanzleiwechsel, saßen wir 10 Minuten mit meinem Anwalt am Tisch und haben bemerkt, das ich es garnicht sein konnte, da ich im Urlaub war.

Soviel zur Sache und wie zu erkennen ist, kein großer Aufwand für einen Verteidiger, der auch mal einen Blick in die Akte wirft.

Mal sehen, wie lange diese Rezension hält.

Ihr habt mich nicht verteidigt, obwohl es kinderleicht gewesen wäre, also steht auch dafür gerade.

Diese Rezension bezieht sich auf Google Bewertungen. Sieht wohl aus, das ich da nicht mehr Bewerten kann.

Ich kann nur die Betreuung der RA Fr. Nahberger beurteilen und ausdrücklich warnen!
Diese Rechtsanwältin würde ich zukünftig meiden. Selbst nach Beschwerde bei Ihre Vorgesetzten Herrn Heuwing (der im Übrigen freundlich war und kompetent erschien) hat sich nichts an ihrem arroganten Verhalten geändert: Keine Kommunikation von ihrer Seite, liess sich ständig verleugnen, verzögert bewusst Entscheidungen um die Kosten hochzutreiben, sagte Termine grundlos ab und zu guter letzt stand ich ohne Einweisung bei Gericht und habe auf die RA gewartet!
Natürlich war sie/ waren wir NICHT erfolgreich.
=>1 Jahr Kosten hat sie verursacht und am Ende hat meine Versicherung eine 4-stellige Summe gezahlt und ich weitaus mehr als die ursprüngliche 100€ Geldbuße.
Nicht meine Wortwahl, aber das war reine 'ABZOCKE'!

Sehr Guter Anwalt, Termin vergabe war sehr schnell. Das Persönliche Gespräch war sehr Aufschlussreich! Ist auf alle Fragen Kompetent eingegangen und hat keine Frage offen Gelassen! Gerne Wieder!

Ich bin mit der Beratung und der ganzen Abwicklung in meiner Angelegenheit sehr zufrieden. Ich habe mich gut vertreten gefühlt. Ohne die professionelle Unterstützung von Frau Ghassemi Jangjoo hätte ich einen Filetantenfehler gemacht.
Es kann einige Tage dauern, bis Fragen beantwortet werden können oder neue Behördenschreiben bearbeitet werden, ich rate jedem einfach die Ruhe zu bewahren und auf die Rückmeldung zu warten, es lohnt sich. Ich würde mich immer wieder an die Kanzlei wenden, insbesondere an Frau Ghassemi Jangjoo.

Wenn es null Sterne geben würde, wären die noch zu viel. Am Telefon alles schön geredet und nichts eingehalten.
Absolute Abzocke was da läuft ! Selbst die Richterin hat zur Vorsicht gemahnt, aus 180€ wurden jetzt 1200€,
danke dafür.
Finger weg von der Kanzlei !!!

Kein Erfolg nur hohe Kosten!
Der Einspruch bezüglich eines Abstandsverstosses mit der Folge 2 Punkte, 250€ Bußgeld und 1 Monat Führerscheinentzug, hat mich nun über 1200€ Gerichts-und Anwaltsgebühren gekostet, Frau Nahberger konnte weder eine Einstellung des Verfahrens noch eine Rücknahme des Fahrverbotes bewirken. Ich fühle mich falsch beraten.

Sehr kompetent und super höflich, mir wurde bestens weitergeholfen. Kann ich nur weiterempfehlen.

Ab Januar 2024:
Sturz bei Glätte und nicht gestreut, Knochen am Ellbogen gebrochen.
Kontakt zur Kanzlei erfolgte auf Empfehlung.
Erstberatung und Mandat vollumfänglich übernommen.
Bezahlung der Selbstbeteiligung wurde für später vereinbart, war erst umgezogen.
Ihr Kollege nahm kein zusätzliches Mandat an und hatte nicht mal einen Rat.
Nach einer Fehlleistung im Krankenhaus wollte man scheinbar direkt das nächste Mandat.
Die Art machte mich vorsichtig.
Im Juni 2024 wollte man dann die komplette Selbstbeteiligung innerhalb von 2 Monaten.
Habe die Hälfte bezahlt mit Erklärung. Die andere Hälfte gibt es bei Eröffnung des Verfahrens.
Schriftliche Aussage der Anwältin: "Wenn ich kein Vertrauen habe, kann ich gerne zu einem anderen Anwalt. Ich müsste es auch bezahlen, selbst wenn nur die Akteneinsicht angefordert wird."
Gegenfrage meinerseits: "Sie wollen mir erzählen, dass Sie ernsthaft Halbfabrikate abliefern würden?"
Keine Rückmeldung.
Rechtschutzversicherung bezahlt 1 Mandat, weitere nicht.
Aussage der Anwaltsgehilfin: "Vertrauen Sie uns. Wir melden uns."
Nichts ist passiert.
Januar 2025 Google Rezension verfasst: "Wenn ich dadurch arbeitsunfähig werde wollen Sie mich nicht erleben. Das ist keine Drohung, sondern ein Versprechen."
Rückmeldung und wieder sprunghaft bezüglich der Bezahlung: "Sie können auch zu einem späteren Zeitpunkt bezahlen."
Habe Sie darauf hingewiesen, dass Sie entweder das Geld zurückbezahlt und nichts mit der Rechtschutzversicherung abrechnet wird, sodass ich einen anderen Anwalt beauftragen kann.
Oder Sie macht es einfach ordentlich.
Folgetag mit Ihrem Kollegen Schminke Mandat niedergelegt und darauf hingewiesen, dass man für das Erstgespräch 190,00€ berechnen könnte. Die teils bezahlte Selbstbeteiligung wird Einbehalten, da man Aufwand und Ausstände bezüglich Beantragung der Akteneinsicht hatte.
Letzter Satz, wie ich finde, wieder sehr provokant: "Gerne können Sie sich einen anderen Rechtsanwalt suchen."
Es wurde auch Rufschädigung unterstellt obwohl ich Screenshots der Aussagen postete.
So bin ich absolut nicht mit einverstanden.
Schreiben verfasst:

Sehr geehrte Frau Domberg, sehr geehrter Herr Schminke,

ich hatte ja geschrieben "vorerst".

Haben Sie recht, das Erstgespräch ist nicht mehr kostenfrei.
Allerdings gab es nachweislich und wie von Ihnen erwähnt eine Vergütungsvereinbarung, darum steht es Ihnen rechtlich nicht zu.

Desweiteren bin ich der Meinung, Sie haben ein Mandat vollumfänglich übernommen, dem Sie nicht nachkamen.
Das ist für mich ein Kostenvoranschlag und bezüglich einer vereinbarten Leistung.
Die ist nachweislich nicht erfolgt und fordere daher meine Rate der Selbstbeteiligung zurück.
Sie können also keine Auslagen geltend machen.

Eine Rufschädigung oder Verleumdung kann ich ebenfalls nicht erkennen. Denn meine Aussagen sind nachweislich wahrheitsgetreu.

Ich fordere Sie nochmals auf, binnen 2 Woche und bis zum 14.02.2025, die bezahlte 1. Rate der Selbstbeteiligung an mich zurück zu überweisen.

Was Sie als Drohung verstehen, sehe ich als mein Recht und Versprechen.

Ihre Argumentation ist also vollkommen haltlos.

MfG

Frank Stoehr

Jetzt bin ich mal gespannt... Wie gesagt, ich habe alles schriftlich.

Nicht zu empfehlen!

Ich wurde sehr gut beraten sie waren Sehr freundlich und haben mir den Rücken gestärkt.

Die Kanzlei hat mehrere Rechtsanwälte mit Sitz in Düsseldorf.

Ich brauchte einen Anwalt für ein Verkehrsrechtsproblem.
Mir wurde von Anfang an alle Sorgen genommen und gesagt was das Beste in meinem Fall ist und auch warum. Herr Leonardo Cicco hat sich der Sache wohl letztendlich angenommen und erreicht was wir erreichen wollten. Das sah dann in Summe so aus:

Das Ermittlungsverfahren wird gemaß § 170 Abs. 2 SIPO eingestellt.
Hinsichtlich der Ordnungswidrigkeit(en) wird das Verfahren nach § 46 OWiG.
§ 170 Abs. 2 StPO eingestellt.

Damit war ich sehr zufrieden, da ich wirklich unschuldig war und ich dachte man kann da fast nichts machen….

Auch das man auf persönliche Sorgen eingegangen ist hat sehr geholfen!

Vielen Dank nochmal!

Sehr nette Rechtsanwälte und schnelle Hilfe