Jak Advokatfirma Opiniones 

Jens Lang Rask er Inkompetent og uengageret!

Han handler i strid med god advokatskik, og opfylder ej heller de krav forsvarsadvokater har overfor klienter.

Han varetager ikke klientens interesser, og han er uprofessionel, overfladisk, ignorant og inkompetent.

Én stjerne er én stjerne for meget, men kan ikke vælge mindre - hold dig væk!

HOLD JER LANGT LANGT VÆK! Jens er den VÆRSTE advokat i hele landet!! Kunne der gives 0 stjerner fik han det!! Denne advokat er ikke bare den væreste penge sluger! Jens er så sløv man skal hele tiden ringe og skrive, han ringer aldrig tilbage, han skriver aldrig tilbage, man skal hele tiden følge op på at han lave noget for ens penge. Han er også en kæmpe løgner og der er ikke hold i det Han siger.

Vi har haft JAK Advokatfirma til at rådgive os og udfærdige diverse dokumenter ifm. salg af enkelte dele af en virksomhed i forbindelse med et generationsskifte samt to ejendomshandler.

Vi indgik en aftale omkring de nævnte opgaver med en daværende medarbejder i JAK Advokatfirma, men uvist af hvilken årsag valgte advokatfirmaets ejer selv at overtage sagerne. Alt hvad der derefter kunne gå galt, gik galt.

Væsentlige forsinkelser gjorde sagerne mere komplicerede end nødvendigt. Det virkede som om Jens Asbjørn Knudsen var fuldstændig ligeglad med tidsfrister, og fordi han ikke havde lavet de nødvendige dokumenter i tide, bad han mig (skriftligt) melde mig syg til et vigtigt retsmøde, da han ellers ville stå med et kæmpe problem pga. manglende dokumenter.

Vi har efterfølgende rejst erstatningskrav ved Byretten. I den ene af sagerne skriver Byretten efter en længere gennemgang af forholdene: ” … Dette er ikke sket, og advokaten er derfor ansvarlig for et eventuelt tab lidt af [firmanavn nævnt]”. I den anden sag skriver Byretten: ”Dette er ikke sket, og advokaten er derfor ansvarlig for et eventuelt tab lidt af [personnavn nævnt] i anledning af advokatens mangelfulde rådgivning”. I begge sager finder Byretten desværre efterfølgende, at sagsøgerne ikke har bevist, at deres store tab skyldes direkte, men kun indirekte årsager. Derfor har begge fået medhold i, at de er ramt af advokatens fejl, men Byretten holder hånden over advokaten, så han ikke skal betale erstatning. Den tredje og sidste sag er helt grotesk, for her skriver Byretten, at fordi det var nærtstående parter (far og søn) skal advokaten ikke yde den rådgivning, som han er blevet hyret til og fået betaling for. Derfor mener Byretten ikke, han er erstatningspligtig for de store tab, hans mangelfulde rådgivning har givet.

Det korte af det lange er, at JAK Advokatfirma ikke har magtet at løse den opgave, de havde påtaget sig, men næsten endnu værre, kan man ikke få erstatning for disse fejl, fordi Byretten holder hånden over uduelige advokater. Derfor skal jeg advare om at bruge en advokat som Jens Asbjørn Knudsen. For dels magter han ikke sit arbejde, og der er ingen mulighed for at få erstatning for hans fejl!