jura-online.deOpiniones 

ungenaue Zitationen sind an der Tagesordnung. das Unternehmen ist außerdem kein Rechtsanwalt, so wie es da steht.

Dieser Anbieter ist echt nicht zu empfehlen.
Die Lösungsskizzen sind durch die reihen weg einfach falsch oder Normen werden nicht genau zitiert. Was im Examen zu Punktabzug führt, wird von diesem Repetitor einfach nicht beachtet.
Zudem ist der Umfang der Klausuren bei weitem nicht auf Examensniveau. Entschuldigung aber welche Examensklausur hat nur 8 Seiten Lösungsskizze ??
Die Korrekturen brauchen teilweise 3 Wochen und sind dann nur mittelmäßig hilfreich in der Bewertung.
Die angebotenen Materialien kann ich nicht recht bewerten, sind aber aus anderen Erfahrungsberichten auch nicht so das Gelbe vom Ei.
Sucht euch lieber einen anständigen Repetitor.

Ich bin nun schon mehrere Wochen dabei und nutze diese Gelegenheit, um meine Meinung kundzutun:

Was ich positiv finde:
- die Möglichkeit den Stoff als Video (sehr angenehme Darstellungsweise!) als PDF und als Tafelbild zu konsumieren sorgt für Ablenkung

- die logische Gliederung des Stoffs
So bekommt man einen Überblick über den relevanten Examensstoff im Gebiet und kann dies noch weiter vertiefen. Ich finde diese Gliederung sehr stark, da man dadurch Anfang und Ende eines Rechtsgebietes erkennt und entpsrechend weiß, was zu lernen ist.

Nun zu dem Punkt, der mich veranlasst 3 Sterne zu geben:
Ich finde die inhaltliche Tiefe teils mangelhaft. So wird bei den Grundrechten das Recht auf Freiheit (Art. 2 II 2 GG) gar nicht angesprochen und auch nicht das relevante Problem, ob eine Ladung mit Androhung von Zwangsmitteln in den Schutzbereich fällt (Stichwort: Umfasst die Fortbewegungsfreiheit auch das Recht, an einen bestimmten Ort *nicht* zu erscheinen?)
Diese Prüfung ist völlig unterblieben.
Und diese m.E. teils nicht examensgerecht tiefe Darstellung zeigt sich stringent.
Ja, es wird zum Durchkommen wohl genügen. Aber für höhere Punktzahlen benötigt man definitiv tiefere Kenntnise sowohl über Rechtsprechung als auch über das Grundrecht selbst.

Wenn man sich dessen bewusst ist, bekommt man einen soliden Mehrwert für sein Geld. Jedoch sollte man nicht im Glauben sein, die inhaltliche Tiefe sei ausreichend für gute Bearbeitungen (meiner Erfahrung nach).
Ich finde 3 Sterne aufgrund der o.g. Schwächen angemessen. Für 50 Euro monatlich hätte ich mir ausführlichere Darstellungen (insb. den vermehrten Einbau von relevanter Rechtsprechung) gewünscht.

Ich finde so geht viel Potential verloren. Der Repitor hat eine angenehme und verständliche Darstellungsweise gepaart mit einer kleinen Dosis Humor.
Ich werde wohl nach einem Monat kündigen.