Nye læge ufatteligt typisk nymoderne uempatisk fordømmende statstilskuds-fjols
Indtil for nyligt havde jeg den bedste læge i et årti. Alle talte godt om denne læge og for første gang i mange år var jeg blot enig.
De nye læger der overtog fik hurtigt ødelagt dette. Jeg havde nøjagtigt én urelateret konsultation, så fik jeg ifb. med erstatningssag brug for dokumentation- eneste løsning var en aktindsigt.
Deraf enkel og kortfattet anmodning på en lovpligtig aktindsigt bruges med bedste begrundelse:
"Jeg vil gerne søge aktindsigt i journaler og notater herfra klinikken."
Lægens svar var det mest højrøvede, patienthadende gud-lignende svar fra en narrehat af en nymoderne forretningslæge med udelukkende statstilskud for øje jeg længe har set:
"Alle patienter har ret til et gratis udskrift af vores journal notater, som er vores arbejdsredskab, derefter er der egen betaling . Du skal henvende dig til sekretæren ml 9-12.00 for at få det udskrevet. Vores samarbejde med patienter bygger på gensidig tillid. Hvis den ene part ikke har tillid, vil samarbjedet ikke fungere og derfor vil vi anbefalde man søger andre samarbejdspartner herunder evt. ny læge, man kan frit skifte."
Her ligges ydermere vægt på, at de lige har overtaget klinikken og set mig 1 gang. De har endnu ikke fortalt mig hvad prisen ligger på, det tænker jeg de variere lidt efter hvor ondt de har i egoet.
Jeg undrede mig ekstremt, og svarede blot tilbage "Om du derefter vil afbryde samarbejdet er op til dig."
Jeg blev selvfølgelig af sekretæren også bedt om at bestille en tid, blot så de kunne malke staten for flest statsstøtte til deres minimalistiske forretningskoncept.
Siden da, har der af gode grunde ikke været konstruktivt samarbejde og jeg nægter at betale for at skifte læge. Har allerede betalt 11 år af mit liv blot for deres "stolthed" og spildt utallige resurser på, at de nægter min klare beskrivelse af klare ADHD-symptomer siden barndommen og første gang forsøgt i 2014.
Jeg bebrejder så meget ham som alle de andre, de dækker uden afvigelse over hinanden, overtager hinandens pladser heletiden som ansvarsløse håndlængere, repetere udelukkende hinanden og kan aldrig drømme om at sætte tvivl ved de andre læger. Klagesystemerne er komplet ligegyldige og dækker over hinanden ufatteligt åbenlyst.
Der er absolut intet mere bundkorrupt, vanvittigt uretfærdigt end sundhedssystemet når de tager fejl i Danmark og det burde IKKE være sådan men praktiserende læge får ALT skylden i sidste ende, især når han forsøger at fastholde gamle fejl og ikke tale ens sag og fremskridt blot ved at repetere uden reference, forsøge at spille gamle toner på klaveret som han åbenlyst ikke engang har nærlæst.
Fik aktindsigten- kunne sagens se, hvad det var han var så irriteret over. Det var ikke mistillid overfor ham, men ubegrundet og ved opstart overfor mig.
Derfor fuldstændigt modsættende overfor det ovenstående.
Han var tydeligvis vant til - at han kunne male-male billeder, bagtale patienter og efterlade et krater bagefter, gøre dette til PATIENTENS PROBLEM, i forlængelse af en ERSTATNINGSSAG med selvbetalt privathospital som eneste redning.
Han stilte under min enkle tvungne (unødvendige) konsultation en lang række dybt urelaterede spg, som ikke omhandlede konsultationens emne (blot dokumentation)- dette ignorerede jeg delvist svarede alligevel hovedspg blot for at være flink og imødekommende.
Dette blev omskrevet som om at jeg "ikke ville fortælle" og der blev kun og udelukkende skrevet negative ting.
De positive ting jeg havde at fortælle- blandt andet at jeg "endelig" var i både fysisk og psykisk bedring efter 11 års fornægtelse af ADHD blev IKKE nævnt, pjat - nu skal vi lege klodsmajor igen uden reference til kopieret antagelse - det skal stå som om det er "nyligt" erfaret.
Ej ikke nævnt at andre forhold var afkræftet- selektivt ignoreret (vi fejler jo ikke, vi er LÆGER, HØHØ). Han kalder det "Arbejdsredskab", patetiske injurier som arbejdsdok til skade for patienten.
Der var et klart, enkelt formål og respekten var gensidig i starten. Blev udelukkende lokket herned fordi de var for grådige til ikke at sende dokumentation fra tidl. læge og nægtede. Altid en ny tid, den "nymoderne læge".
Jeg kunne på ingen måder have bekræftet noget som helst ud af den enkelte konsultation, umuligt. Jeg skal ikke tage flere chancer ved at være kunde hos ham, men han nægter højrøvet at tage ansvaret for at have ødelagt samarbejdet, ondt i egoet - ganske enkelt.
Den nye læge er et ufatteligt fjols, som tydeligvis hader sit job og patienter. Jeg håber du nyder din nye lægepraksis du skal nok få skræmt alle væk ift. den anden som var utvivlsomt bedste læge her med et godt ry fra alle, som empatisk, lyttende, forstående.
Den næste konsultation bliver god tænker jeg. Han har sørme lagt i kakkelovnen til et såkaldt "gensidigt" samarbejde.