Styrelsen for Patientklager Opiniones 

Sager afgøres de facto alene ud fra journalen og de undersøger ikke om journalen er rettet til efter klagen er indgivet. I mit tilfælde skreg fejlbehandlingen så meget til himlen at sygeplejersken var på grådens rand og gik ud. Sygeplejersken er ikke blevet spurgt om hendes oplevelse… Sagen er stillet op som påstand mod påstand og så kommer tvivlen behandleren til gode fordi - ja hvorfor egentlig? Hvis man pr definition betragtes som mindre troværdig som borger og vidner ikke høres, så kan man ligesågodt lukke ned så samfundet kan bruge pengene til noget andet

Tydeligvis administreret af tidligere læger, som skal bedømme deres tidligere kollegaer.

Afvist pga. anden sygdom - der ikke har noget med sagen at gøre - og direkte konstruerede oplysninger fra for længst tidligere læge: Eva Christensen.

Skulle ikke undre mig, hvis afvisningsgraden på klager er over 99%.

Hold da op en ventetid ....
Tænk at man laver en klage til patientklagenævnet og så kommer dette svar retur ???
Helt ærligt er det ikke Danmark år 2021 vi er i ???
18 måneder om at behandle en klage og så hører man ikke mere ? Aiiii det må da helt klart være en ommer og det må da videre til nogle politikere som kan få lavet lidt om på dette cirkus ?

Vi har modtaget en klage fra dig Kære Claus ......... Styrelsen for Patientklager har modtaget en klage fra dig. Vi forventer at afgøre din sag inden 18 måneder. Hvis du har spørgsmål Du er velkommen til at kontakte os, hvis du har spørgsmål til brevet. Husk at oplyse dit sagsnummer, så vi hurtigt kan slå din sag op.Med venlig hilsenCaroline Bandholm Dato: 09-11-2021Sagsnr.: ....... : KCVIR-VISStyrelsen for Patientklager Olof Palmes Allé 18 H8200 Aarhus
NCVR-nr.: 39 85 08 85Tlf.: 72 33 05 00

Patientklager

Politik og Lægeforeningen -
har sammen lavet en rævekage :
Hvidkitlede er en uantastbar klasse.
Vi vil ikke overbelaste Retsvæsenet med en syndflod af klager.
Derfor indretter vi et filter : Alle klager skal gennem STPK.
Det er rent BLA.BLA.
Stol på dig selv.
Stol på din intuition.
Vær kritisk : Indhent ALTID anden mening andetsteds.
Stol ikke på en læge.
Stol ikke på et Universitetshospital.

Som opfølgning på sidste skriv af mig, havde jeg idag en telefonisk samtale med sektionsleder Mads Christian (Nymark) Pilgaard - der holdt fast i de udelukkende gik efter hvad lægen har ført til journal.

Med den udtalelse og med enighed om loven var ens for alle, kom vi frem til der ved overværelse af trafikuheld ikke behøves opkald til 112 som tidligere lært - men at det var nok blot at kontrollere om der er fuld bevægelighed i skulderen som min læge løgnagtigt har ført til journal jeg henvendte mig om.

Nuvel med et løgnagtigt skriv af en læge i journaler, fjerner man åbenbart risikoen for piskesmæld ved trafikuheld - og iøvrigt også behovet for sundhedsfagligt uddannede personer i ambulancer der sendes ud til trafikuheld, selvfølgelig udover fysioterapeuter til vurdering af de ufatteligt mange uundgåelige skulderskader der er eneste åbenlyse skade der altid sker ved trafikuheld.

Der bør øjeblikkeligt skæres voldsomt ned på uddannelserne personel på ambulancer har, nu der i SÅ mange år er brugt fejlagtig uddannelser til den type uheld.

Utroligt at styrelsen efter en klage for dårlig behandling af en 16 årig hashmisbruger d. 7/2-2020 tror på det som lægen har skrevet i journalen! Det lægen skriver er, at der blevudarbejdet en henvisning til psykiatrien. Løgn. Jeg var til stede og rasede over at beskeden fra lægen var: gå hjem og Google børnepsykolog - se om du kan finde en der har tid, og ellers kan du komme op og snakke med mig hvis du syntes livet et svært. Vi tog ham til den psykiatrisk skadestue hvor de pålagde kommunen at komme med et behandlingstilbud.