Epäselvyyttä ja viivettä
Vein Eläinlääkäriasema Kirsuun kissan, joka oli äkillisesti lakannut syömästä. Veri- ja virtsanäytteet otettiin, mutta koska varsinaista syytä ei löytynyt, sain kuulla että kyseessä olisi ohimenevä infektio, josta selviää kotihoidolla. Lemmikin tila paljastui kuitenkin myöhemmin selvästi tätä vakavammaksi.
Harmittaa, että minulle ei Kirsussa selvitetty mitä muita mahdollisia syitä tämän syömättömyyden taustalla voisi olla tai mitä jatkotutkimuksia asian tarkemmaksi selvittämiseksi vielä voisi tehdä. Ainoa mainittu potentiaalinen jatkotoimi oli ruokahalua kohottava lääkitys, jota ei vielä määrätty.
Sain ohjeeksi jättämään seuraavana päivänä soittopyynnön jos vointi ei korjaantuisi. Odottelin soittoa arvellen, että kokeiluun tulisi ilmeisesti se lääke, ja vasta tässä vaiheessa sain kuulla, että ultraäänitutkimus kannattaisi tehdä, ja että sitä varten minun tulisi viedä lemmikki jollekin toiselle, paremmin varustellulle klinikalle. Kunpa olisin saanut tietää tästä mahdollisuudesta heti alkuperäisen käynnin yhteydessä, jotta olisin voinut harkita vaihtoehtojani ja viedä kissan suoraan laajempiin tutkimuksiin tämän yhteydenoton odottelun ja neuvottuun kotihoitoon luottamisen sijasta!
Tiedon määrä jäi todella vähäiseksi enkä saanut kunnon kuvaa siitä, mitä asian selvittämiseksi oikein on mahdollista tehdä. Oikean diagnoosin saaminen ja hoidon eteneminen viivästyi turhaan. Onko kyse siitä, että asiakkaat halutaan pitää mahdollisimman pitkään tämän paikan varassa eikä ohjata muualle?