Cembrit A/S Opiniones 

de er dog de værste tagplader vi har haft, skal til at skifte igen og de er lige over 15 år gammel, så reklamation afvist ( så alle de plader er jo nok revnet over natten) MEN så slap de "måske" også for at sige, de er fejlmonteret, for sidste gang, var der heller ikke hjælp at hente, så de bliver valgt fra denne gang - man bliver jo ikke ved med at samle på problemer, eller smide penge ud af vinduet

Fik B7 tagplader fra Cembrit lagt på taget i 2010.
4 år senere måtte jeg pletmale dele af taget da pladerne var begyndt at afskalle.
Efter 7-8 år kom de første utætheder med dryp fra loftet i stuen til følge. Rygningspladerne var begyndt at revne, jeg tættede med silikone og tagtæt.
Efter 9-10 år kom de første revner i selve tagpladerne med nye utætheder til følge. Igen tagtæt og fugemasse for at standse ulykken.
I dag 15 år senere er 25-30% af taget nedbrudt og jeg er begyndt at udskifte plader efter princippet "de dårligste først".
Konklusion:
Taget fra Cembrit er ikke pengene værd, giver kun bekymringer og dårlig mave. FIND ANDRE LØSNINGER!!!

Cembrit tag er IKKE EGNET SOM TAG
Cembrit som igen har skiftet navn og nu hedder SwissPearl, kan stadig ikke lave tag som kan holde til at være ude i vejr og vind. Produktet er IKKE egnet som tag og det frarådes at overhovedet at bruge deres produkter. De skriver selv at de giver 15 års garanti men omgår på alle måder at opfinde nye regler for at omgå deres garantiforpligtelser. Der går maksimalt 7-9 år før der kom vand gennem taget. Det er især syd og vest-vendte flader at alle plader revner.
Hold jer langt væk fra deres produkter.

Brug aldrig Cembrit tagplader. Jeg fik lagt et nyt tag for nogle år siden, og uheldigvis faldt valget på Cembrit B7 tagplader. Det var en stor fejltagelse. Allerede efter ca 5 år begyndte pladerne at flække en plade af gangen, og efter noget tid var ca 70 % af tagpladerne flækket. Det værste var,at jeg også fik solceller, så nu står der et større og dyrt arbejde med at få skiftet taget igen, for ikke at nævne afmontering og genmontering af solcellern. Efter min mening er det en katastrofe at nogen kan producere noget så dårligt, og min anberaling er man vælger et andet tag.

Mit tag er klar til udskiftning efter 13 år, cembrit skiftede nogle få rygnings plader i garanti perioden, det hele smuldrer🤬
Aldrig eternit , aldrig cembrit

jeg har lige læst en hel del dårlige anmelders af tagplader det kan jeg slet ikke genkende jeg anmeldte mine revnede tagplader i slutningen af november 2024 den 11 december kom Lars Nicolajsen for at se på dem og den 7 januar kom resultatet så de vil skifte alle pladerne på sydsiden og bruge dem der er ok på nordsiden perfekt så bliver de jo ikke så synlig de har allerede aftalt med tømren hvornår vi kan få tagpladerne
John Tornbjerg Christensen

Vi fik lagt et sort b7 cembrit tag på i 2017.
Nu skal huset sælges, og i den forbindelse er der lavet en tilstandsrapport. Og så har taget fået en RØD K3 i rapporten. ( der er ca 100 revner i pladerne😡😡😡 kom så ind i kampen Cembrit, vi venter på svar.

Jeg er endnu en af de uheldige der ejer B7 tagplader fra denne elendige virksomhed. De er 18 år gamle og de sydvendte plader er helt ødelagte. Jeg må også udskifte hele mit tag fra 2006. Support folkene ved Cembrit/Swisspearl kunne sende mig en monteringsguide der på ingen måde hjælper mig. Alle burde holde sig væk fra dem og alle andre af deres produkter da deres kundeservice er til at lukke op og skide i.

Elendige produkter. Mine forældres b7 tag er nu knap 17 år gammelt og for 4 gang er der en lang række revnede plader der skal skiftes fordi der kommer vand ind. I alt skal der nok skiftes mellem 25 og 30 plader denne gang. De to første gange fik de erstatningsplader (inden for 15 år), men hvad f. hjælper det, når det bare er ongoing at pladerne revner.
Jeg fortryder at jeg også lagde b7 på mit eget hus for 3-4 år siden, for det bliver jo med sikkerhed det samme cirkus.
Utroligt at man kan levere så ringe et produkt til en bygningsdel som burde kunne holde i langt over 15 år.
Jeg anbefaler alle at holde sig langt væk fra cembrits elendige tagplader.

Jeg har et Cembrit B7 tag, ca 100 M2 tagflade. Alle sydvendte plader er revnet i bunden af en bølge. Ved eftersyn af pladerne, kan det konstateres at flere af revnerne formentlig er nogle år gamle. Garantien er 15 år fra de er leveret til trælast og til klagen skal være modtaget. Disse plader er leveret til trælast for ca 15 år og 4 måneder siden, så der er ingen dækning. Jeg har spurgt om det er en fejl de kender til og om årsagen, men får ikke svar. Det bliver ikke Cembrit/Swisspearl igen

Vi reklamerede i 2022 over afskalninger på kanten af mange plader på vores Toscanatag, lagt op i 2017. Sagen har kørt lidt frem og tilbage, først med en aftale med en lokal tømrer, om at pletmale kanter, afsat beløb til det arbejde 1500kr. Det stod slet ikke i forhold til mængde af afskalninger. Ved endnu et besøg i dag, afviser konsulenten afskalningerne, som ‘naturligt slid’.
Hvilken mening giver 15 års garanti så????

Taget er fra maj 2020 har været problemer lige siden.
Der kommer vand ind mange steder og kan ikke anbefales at få lagt.

Rygning er skiftet uden bedring og mange skruer er skiftet da der kommer vand ind gennem dem.

Find et andet produkt. Hvis du ikke vil have vand på loftet.

I november/december 2013 fik jeg oplagt et nyt CEMBRIT bølgepladetag B7 ( de små plader ) på mit hus.
Allerede her i juli måned 2023 har jeg så måttet udskifte et større antal plader på husets ene side efter vandindtrængen flere steder i huset - herunder ned i elinstallationer - p.g.a. Revnedannelser i bunden af bølgerne.
Jeg har ikke orket at kontakte CEMBRIT med en reklamation, selv om vi vist egentligt er indenfor en garantiperiode, ud fra den betragtning at det nok kun vil give anledning til bøvl og unødig ærgrelse og besvær, hvad der jo desværre understøttes af andre anmeldelser her på siden.
Det kan ikke være rigtigt, at et sådant produkt, der burde være beregnet til at ligge udenfor og netop at være tag, kun kan ligge i underkanten af 10 år ☹️

Jens Møller, Nordlundvej 168, Brande

Cembrit afviser dyre garanti-erstatninger for skader på huset.
men mener at vi 71 årige selv skal male vores hus i 3,5 m’s højde…
Flere virksomheder under Cembrit , Etex og Ivarson med produkter; Villacem 702 og Ivarplank Classic og Cembrit mv. er involveret i en sag, hvor gavle og hustage er beskadiget indenfor garantiperioden.

Firmaerne nægter at acceptere krav om reparation, selv om, der er dokumentation for garantien.

Skaderne er sket på hustage og gavle, der har fået ødelagte områder, hvor malingen skaller.

Alle arbejdsrutiner med opsætning af bølgeplader Villacem 702 og Facade Ivarplank Classic startede 18.06.08, hvorfra varerne blev afleveret Inden garantiens udløb.

Flere gange har Cembrit henvendt sig til os, fordi papirer er forsvundet hos dem, og vi har genfremsendt relevant materiale.

Medarbejderen fra Cembrit påstår, at han kom og besøgte ejendommen, men har så i givet fald taget ubrugelige uanvendelige billede uden fra vores vej. Billederne forestiller neutrale motiver fra uegnede vinkler. Vi leverede derfor billeder til ham, af de skadede områder på den modsatte side af huset.

Men så kom der et forslag fra ledende medarbejdere i Cembrit. Han mener, vi, at vi selv skal male vores ødelagte gavle og hustage i 3,5 meters højde. Både min hustru og jeg er over 71 år, og vi har ikke de nødvendige fysiske evner på stigen. Men heldigvis har vi humor…

Desuden har vi 11.februar 2023 fået en uopfordret tilfredshedsundersøgelse fra Cembrit

Her er et udsnit af undersøgelsen, hvor jeg har svaret på nogle af spørgsmålene.

Det var VANSKELIGT at indgive reklamation.

Det var BESVÆRLIGT finde reklamationsformularen?

Reklamen blev ikke besigtiget indenfor 3 uger?

Deltog du ikke ved besigtigelsen? BLEV IKKE INVITERET

Hvor tilfreds er du med sagen? UTILFREDS

Hvor sandsynligt er det, at du vil anbefale Cembrits´produkter. ALDRIG

Cembrit har afvist en reklamation fra MH-Service på nogle facadeplader som ikke er gennemfarvede som de skal være og derudover skaller/ krakelere de ved gennemsavning helt efter deres egne forskrifter.
Det er ikke første gang vi har brugt plader fra cembrit, og vi har ikke tidligere oplevet problemet.
Pt er vi færdige med at bruge el. Anbefale cembrit.
Både cembrits egen tekniske afd og trælasten siger der er fejl på pladerne, men dette afviser serviceafdelingen, uden så meget som at have set eller afprøvet at save i pladerne.

Meget inkompetente medarbejdere. Produktet er ikke værd at bruge i dansk byggeri, da deres plader ifølge producent ikke tåler fugt, og derfor vil revne. Måske et dårligt valg af materiale til tag.

Tak for en flot og hurtig behandling af skade.
Vi har fornyligt købt et ældre hus med et tag fra 2011, som desværre viste sig at have et revnet B7 tag. Cembrit leverede, uden problemer, nye plader til hele taget UB. Tak for en flot service.

Vi fik lagt nyt Cembrit tag - de flade plader i 300x600 mm - i 2010. Det er slidt op nu og skal skiftes. Vores tag er desværre ikke omfattet af garanti fordi firmaet som lagde det ikke længere eksisterer og ikke var medlem af byggegarantifonden. Havde jeg haft muligheden ville jeg vælge en anden slags tag, men lokalplanen gør at vi ikke har andre muligheder.
Jeg skal tilføje, at jeg ikke IKKE har kontaktet Cembrit for at reklamere over kvaliteten af tagpladerne.

Vores nabo-nabo fik lagt et tilsvarende tag for ti år siden - det er også helt færdigt på nuværende tidspunkt.
Blot en konstatering ...

Jeg kører nu på cembrittag nr 2 og venter på at få leveret plader til den ene side igen, da de revner, MEN Cembrit har hver gang uden nogen form for bøvl påtaget sig ansvaret for de defekte plader og erstattet dem. Det kan godt være, at pladerne er lige skrøbelige nok til en tagflade stik syd, med det den arbejder, men er spændt på at se om produktudviklingen måske har løst det problem.
Jeg har kun oplevet behagelige samtaler ved kontakt og den eneste grund til at det kun bliver 4 stjerner er, at beløbet til dækning af fjernelse af gamle plader og oplægning af nye, er for lille. Det første tag lagde jeg selv. Det andet tag hjalp jeg til med, men denne gang kan jeg i klatre på taget mere, så nu skal jeg betale. Og det kommer jo alligevel til at koste noget.