GCP Central Opiniones 174

Easy to fit into a busy schedule, flexible approach as the course can be completed by module. Information well prepared easy to retain

The modules are well constructed.
The Test is difficult.
It helps do divide the test in parts. for each module one test. Is's a lot of information for people are unfamiliar with research.

Lack of (human) interaction both in the course and in the email interactions. I have been PI for over 30 y and last year only discovered 2 weeks after my certificate expired that I have failed to do the re-training due to a heavy year when I had to travel up and down from abroad to take care (as the only remaining family member) of my mother who had emergent health issues. The organizers did not allow me to do the re-training given their rigid rules. GCP discipline literatlly over corpses! In the years before when GCP courses where given onsite (I used to be one of the lecturers) was much more useful and human. These days it seems that the business model prevails. Good luck!

De elearning is op zichzelf in orde. De toets is waardeloos. De vragen zijn multi-interpretabel, incorrecte spelling en afwezigheid van interpunctie maken het een drama.
Daarnaast heb ik niet het idee dat alle toetsvragen worden gedekt door de elearning-modules.

There was an enormous amount of information and only three attempts to get a certificat. I don't know if I needed to get a 100%, but I do know that both 64% and 71% weren't good enough, eventhough in normal life this would have been a passing grade. I you intend for us to get a 100%, then give people space to have more trials. It felt to difficult in my opinion.

To have been guided through the transition to ICH GCP R3 in a clear and engaging way through the use of videos.

Good: lay-out of e-learning is great and very user-friendly.

Not good: too much details, takes too much time.

De training is veel te gedetailleerd.
Allerlei details over de METC die niet relevant zijn voor een externe onderzoeker. Heel veel jargon. Waarom maken jullie niet een beknopte versie voor klinisch onderzoekers?

The presentations are clear and various support help us stayed focus on the training

Perfect!
Friendly system

the whole proces is very unclear.
When i finished one part of th course I get a certificate that I completed the course, and this happens every time I finished a part.

Lots of errors, time consuming course

De training volgen was een ramp. Het begint al bij de website: zwarte tekst op donkere ondergrond. Het is totaal niet duidelijk wat het verschil is tussen verschillende cursussen Light WMOGCP Training Uitvoer 2024 (3 uur, €65) en de Light WMO GCP Training Start 2024 (3 uur, €65), of welke je nu moet kiezen. Gemelde prijzen zijn EX. BTW. wat in Nederland NIET mag.
De training bestaat uit 2 onderdelen, deel 1 is heel erg gericht op wet- en regelgeving, maar die onthoud je nooit. In plaats van te leren waar je deze kunt vinden, of bijvoorbeeld HOE je in de praktijk anonimiteit kunt bewaken, de risico's voor proefpersonen ("deelnemers") kunt minimaliseren gaat het allemaal over papieren werkelijkheid.
De vragen die je tussendoor moet beantwoorden komen VOOR de je informatie hebt gekregen, of erger nog ZIJN de informatiebron.

In de eindtoets heten zaken net even iets anders ("source data identification LOG" i.p.v. "source data identification CHECKLIST" zoals in de training zelf). Een "wat is VOLGENS JOU" vraag in de eindtoets, die je vervolgens FOUT kunt maken? Vragen in de eindtoets die niet in het trainingsmateriaal aan bod zijn gekomen? Ineens vragen in het Engels krijgen terwijl de antwoorden in het Nederlands zijn, en je de hele training in het Nederlands hebt gevolgd. Spelfouten, fouten in vraagformulering. Onduidelijk bij trainingsvragen waarom een % goed/fout gebaseerd is. Antwoorden die op elkaar lijken. De filmpjes zijn echt niet informatief en heel oppervlakkig.

Uiteindelijk met veel pijn en moeite en Googlen de toets gehaald, maar ik wil eigenlijk gewoon mijn geld terug. Wat een deceptie, dit garandeert echt niet mijn ethisch handelen als onderzoeker.

interactive course

The training was clear, the structure and the educational path to follow. Looks great, much diversity in learning methods.

Clear course highlighting the relevant changes. Great to see more pragmatism and proportionality in the R3 version.

The content is well-structured, with changes clearly highlighted. It opens with thought-provoking questions that effectively engage the reader, making it very easy to follow.

Chaotic, I cannot go back toi the home page, questions and items did not appear until I reopened sessions that were apparently not yet concluded.
The course has little significance for clinicians doing clinical research

Praktische scholing
Benaderbaar personeel