LE34 Opiniones 57

God dialog,rigtig godt stykke arbejde,af Jan Mortensen fra LE34
Vi er mere end tilfredse,og kan kun anbefale LE34
Mvh Hans og Tina Thorsby

Grundigt, præcist og anvendelse materiale fra LE34. Lige som bestilt.

LE34 v. Mette Bach Glitzky har leveret 3. parts rådgivning omfattende teknisk vejledning og hjælp m.h.t. fortsat strategi i forbindelse med en kompliceret skelsag.

Rådgivningen har været prompte, kompetent og kendetegnet ved stor faglig integritet og forståelse for alle involverede parters interesser. Firmaet har i deres rådgivning formået at tilsidesætte egne økonomiske interesser og har rådgivet m.h.p at opnå den mindeligste løsning for de involverede parter.

Med andre ord: Kæmpe ros til LE 34 som jeg kan anbefale på det varmeste

en god dialog, og godt forløb, god forståelse, godt samarbejde.

Har fået en super dygtig og professionel hjælp af Mette Bach Glitzky, som har hjulpet os igennem med lovliggørelsen af vores byggeprojekt.
Firmaet kan virkelig anbefales .. man føler sig i trygge hænder hele vejen ..,

LE34 skal have O stjerner. Mette Bach Glitzky har fået reduceret regning af en dommer med over 50 pct.

Jeg har set Mette Bach Glitzkys svar, og her er et kort svar på det. Bemærk det er sekundasvar fra en ansat, der ikke har været en del af sagen. Ja, Mette Bach Glitsky er kommunens faste landinspektør , og ikke desto mindre er det rystende, at hun er så grådig at regningen sættes ned med mere end 50% i retten. Jeg er lodsejeren, og jeg bad Mette Bach Glitsky gå ud af sagen ved begyndelsen, da hun i en årrække havde oppebåret ca. 2.5 mill hos samme kommune og kommunens selskaber. Hun var helt klart inhabil. Det ville hun ikke. Hun tog over 600000kr. for at udskille godt 2 km vejlængde. Det er helt uhørt hos andre Landinspektører. Jeg er sikker på, der er blevet/bliver foretaget en regulering bag lukket døre med kommunen, når sagen er slut - for det er den langtfra. Men det bliver politiets opgave, når sagen er slut. Hun er også den eneste landinspektør i Danmark, der udskiller en vej ved en skelforretning uden at begærer hævd. Hævd kunne kommunen ikke løfte, så på skeldagen, laver hun det hele om, og siger kommunen har ejet noget ejendom, der er tinglyst hos mig, og brugt af mig i årevis. Noget der er helt i strid med praksis. Helt uhørt siger andre landinspektører. Denne handling dokumentere klart, at hun ville gøre alt for at tilfredstille kommunen. I retten blev hun hånet af dommeren, for sin mangelende indsigt i at føre en skelsag. Hun har ikke ageret i henhold til love, bestemmelser m.v.. som påstået, og det skal retten tage stilling til, og herefter Landinspektørnævnet.

Bemærk det ikke er Mette Bach Glitsky, der selv svare anmeldelsen. Det gjorde hun heller ikke, da hun skulle opgive sine indtægtforhold med kommunen. Hun opgav kun ca. 500000 kr. Altså langt for lidt. Ved konfrontation for det, svarede hun, det var en beklagelig fejl begået af en af hendes medarbejdere, for hun er partner. Den kan hun bruge igen, for dele af det skrevne er igen urigtigt. Mit bedste råd er: Brug ikke LE 34. Det er langt billigere at bruge andre. Brug et lille firma. Brug en der ikke er grådig.

Svar til LE 34 svar af den 19 juni:

Ja, jeg har anket til Landsretten, da det er almindeligt kendt, at en byretsdommer følger en landinspektør, som byretterne selv har uddelegeret hvervet til. Dommeren gik efterfølgende på pension.
Det ændre ikke på, at Mette Bach Glitsky indkalder til skelforretning på baggrund af hævd, og på skeldagen påstår, at der ikke skal dokumenteres hævd, for nu kommer hun med en ny påstand, at kommunen allerede ejer mine arealer. Hvorfor skal vi få ud i en skelforretning, hvis de allerede ejer dem. Hun anvender også en formand for hegnssynet i sit referat, hvilket hun ikke må, da kommunen er part. 'Hun laver fejl på fejl.
Det er rigtigt at Geodatastyrelsen ikke kender Mette Bach Glitsky inhabil. Men det gør de ene og alene, fordi de de måneder tidligere har kendt hende ikke inhabil. Da det kommer frem, at Mette Bach Glitsky har løjet om sine indtægter overfor Geodatastyrelsen, laver de en kendelse der siger - at alle har handlet i tillid til første afgørelse - formentlig for at undgå en erstatningssag. Herefter er inhabil spørgsmålet så udsat for advokatfejl to gange, så inhabiliteten bliver ikke prøvet i retten. Men det siger sig selv, at når man tjener endog mange penge hos en kommune, og som landinspektør samtidig har et kloak projekt på samme strækning, vil man gerne stille sine kunde tilfreds. Og det gjorde Mette Bach Glitsky. Geodatastyrelsen er fuld af landinspektører, og ikke et endeligtigt klageorgan. Jeg vil opfordre LE 34 til at redegøre for sine indtægter hos pågældende kommune de sidste ti år. Det vil sætte alt i perspektiv. Jeg vil også opfordre LE 34 til at fremlægge regningerne for pågældende skelforretning her på siden. Det har jeg intet imod.
Mette Bach Glitsky rev en underordet fra skelforretningen, da han ikke ville gøre som hun ville. Begrundelsen var at hun havde erfaringer med skelforretninger. Det var også løgn. I retten sagde hun det var hendes første.
Grundet sagen har jeg haft kontakt til mange landinspektørfirmaer. Og ikke et af de andre er som LE 34. Herudover er LE 34 meget meget for dyre. Siden den gang har jeg lavet skelafsætning med naboer 4 gange, helt den problemer. Jeg har forevist de pågældende landinspektører LE 34 regninger. De siger LE 34 og Mette Bach Glitsky skader hvervet som helhed, og jeg kan kun give dem ret.
Hvis der er nogen, der vil se sagen i sin helhed, viser jeg den gerne frem. LE 34 burde uddø. Det er rigtigt, at kommunen får det, som de vil have det, og det betaler de dyrt for. Men skal vi leve i et land, hvor den der har flest penge afgør, hvor skellet skal sættes. Jeg er ikke enig i at Mette Bach Glitsky overholder at gældende love og praksis. Men det finder vi ud af senere. Så er det skåret ud i pap for LE 34.

Vi anbefaler LE34.

Vi brugte LE34 Aalborg i forbinelse med køb af ekstra jord til vores ejendom. De tog sig alt og holdt os orienteret undervejs. Vi vil klart bruge dem igen hvis der er behov og anbefale dem til andre. Kun rosende ord herfra.

Mvh.
Ditte og Steffen Dalsgaard

Vi rettede henvendelse til LE34 (Næstved) hvor Jan var yderst behjælpelig i forberedelsen til besøget. Landmåleren som kom, var super serviceorienteret og var proaktiv i rådgivningen ift. vores mulige tilbygning, så vi sparede ekstra kørsel. Anbefaling her

Brug aldrig dette firma LE 34 Aarhus de overholder ikke deres aftale med den pris der var aftalt trods at alt var aftalt på mail kontakt personen er Partner / Landinspektør / Afdelingsleder og har masser af dårlige undskyldninger og burde være en fisk for han er glat som en ål.

LE34, Dronninglund Landinspektør Jes Jul Jørgensen og Matrikeltekniker Karin B. Severinsen har gjort et fantastisk stykke arbejde i vores handel af et jordstykke, sammenlægning af matrikler, ophævelse af landbrugspligt, tinglysning af skøde m.m.

Fra start en behagelig telefonsamtale med Jes omkring mulighederne ved køb af jordstykke på trods af landbrugspligt der skulle ophæves.
Overslag over omkostningerne med forbehold for yderligere omkostninger, hvis der opstod ændringer/merarbejde undervejs.
Løbende orientering om sagens forløb og forventet tidsramme.

Alt i alt en god oplevelse.

Jeg kan klart anbefale LE34, da de er dygtige til at orientere om forløbet, hvad er det vi betaler for, og hvor lang tid kan vi forvente sagsforløbet varer. Vi har fået ekstra råd og vejledning udover opgaven. De er super søde og imødekommende, og hurtige til at vende tilbage.

Jeg kan bestemt ikke anbefale LE34 efter en meget dårlig oplevelse med dem og deres priser. Arbejdet trak ud af mange årsager og opgaven med at afsætte skellet kunne ikke gennemføres pga. naboen der var uenig. LE34 Hillerød ved Landinspektør Niels Øvlisen skrev en fagligt velbegrundet forklaring til vores nabo og det var alt sammen ok. MEN så kom regningen ET HALVT ÅR efter selvom jeg har rykket adskillige gange for at få afsluttet sagen. De svarer nærmest aldrig på mail, men svarer dog telefonisk. Det oprindelige beløb var 6500 kr plus ekstra arbejde som beløb sig til 6000 kr dvs. 12500 i alt. Regningen lød på 48.000 som de reducerede til 22.000 - et fuldstændig vanvittigt beløb for det arbejde vi har fået lavet. De har været på vores grund en gang og afsat to foreløbige skelpæle og så har de naturligvis lavet det efterfølgende arbejde på kontoret samt kontaktet to naboer og lavet en digital afsætning af et anneks - derfor de 12.500. De skriver selv de har været i marken to gange så de har ikke engang styr på deres arbejde. De overholder ikke deres pristilbud og kommer fuldstændige vanvittige beløb efterfølgende PAS PÅ: De er totalt ublu med priser og deres første tilbud ser ud til at være rent bondefangeri. Det er uforskammet og uærligt!

Skelretablering ifm salg af ejendom
Ved første kontakt til LE34 i Frederikssund hos Brian Bay Johansen blev der umiddelbart skabt tryghed ift opgavens udførelse, som havde en stram deadline.

Bestillingen på opgaven blev straks besvaret med beskrivelse af proces, indhold af ydelser fra LE34 og estimeret pris på baggrund heraf. Prisen blev senere automatisk tilpasset, da den reelle opgave var klarlagt på stedet.
Afsætningsplan for skelpæle blev klart og tydeligt kommunikeret og kommenteret for hver skelpæl.
Opgaven blev løst hurtigt og indenfor tidsrammen og uden nogen form for usikkerhed om hvorvidt opgaven nu ville nå at blive løst til tiden- alt gik bare helt af sig selv- opgaven blev grebet, fuldført smidigt og helt som ønsket.
Den store hjælpsomhed og den meget klare kommunikation, som skaber fuld gennemsigtighed i såvel proces som i resultat, giver tryghed og stor tilfredshed. Du oplever som kunde, at din opgave bliver løst som "den vigtigste i verden".
Min absolut bedste anbefaling til LE34 i Frederikssund og Brian Bay Johansens team.

Hurtig og professionel afsætning af nyt byggeri.
Tak for god dialog med LE34 Næstved.

Har kun godt at sige om Landinspektør Jan Mortensen (Næstved). Min matrikelsag er gået ret hurtigt igennem. Der gives en god forklaring på processen og der gives et tilbud som, i mit tilfælde, rammer ret tæt på slutprisen..
Har man spørgsmål/tanker, så svares der uddybende og forståeligt..
Jeg har intet at udsætte på det arbejde der er lavet hos mig.

Udarbejdelse af ny deklaration
LE34 Dronninglund, Jes Jørgensen har bistået jeg og mine naboer i udarbejdelse af deklaration vedr. privat vandforsyning mellem 4 ejendomme. LE34 har i den forbindelse primært været rådgiver, sparringspartner og facilitator for at håndtere det myndighedsmæssige med domstolene.
Det har været en positiv proces præges af dialog og samarbejde.
LE34 havde den mest konkurrence dygtige pris blandt de advokater/landinspektører vi tog tilbud hjem fra. Vi har følt os godt hjulpet i alle dele af sagsforløbet.
Skulle vi få brug for en landinspektør en anden gang vil vi henvende os til LE34 påny.

Har fået uovertruffen god, oplysende og ikke mindst lynhurtig bistand fra Århus afdelingen (Jakob Mortensen) til hjælp af sammenlægning af to matrikler.
Fra første henvendelse til underskrivning af dokumenter er der gået ganske få dage.

Fik meget hurtig ekspedition. Skulle løse en opgave med tinglysning af en fjernelsesdeklaration og 3-4 arbejdsdage senere var udfordringen løst og dokumentet tinglyst.

Tak for venlig imødekommende professionel
behandling.
Vi vil ikke tøve med at bruge LE34 igen

Vi har haft Kurt Jensen fra LE34 Århus afd. ude på vores sommerhusgrund for at finde skelpæle samt for at opmåle koter. Kurt/LE34 har ydet en fremragende service og samtidig givet en god og saglig rådgivning i forbindelse med ansøgning om byggetilladelse. Vi kan varmt anbefale LE34 til andre