Reitschuster Opiniones 232

Ausgesprochen einseitige "Berichterstattung", wenn man es so nennen will. Manipulativer Schreibstil (Suggestivfragen, reißerische Überschriften, Auslassungen, aus dem Zusammenhang gerissene Zitate). Alle Aussagen sind darauf ausgerichtet, die eigene Sicht der Dinge und vor allem die der zahlenden Anhängerschaft zu bestätigen. Von "Ohne Haltung" und "Ohne Ideologie" kann keine Rede sein. Und das Schlimmste daran ist, dass es keinerlei konstruktive Perspektive gibt. Der Inhalt ist fast durchgehend extrem destruktiv: Alles in Deutschland ist schlimm und schlecht, das dritte Reich kurz vor der Wiederauferstehung. Ich kenne treue Reitschusterleser, die wirklich der Auffassung sind, dass die nächsten Stolpersteine, die wir hier in Deutschland verlegen müssen, den Namen "Reitschuster" tragen werden. Es ist doch unglaublich, wie diese Art der Indoktrination funktioniert. Rationale Argumente haben da keine Chance ...

ICH BIN SEHR FROH DASS ICH SACHEN LESEN KANN DIE DER WAHRHEIT ENTSPRECHEN, IN DEN ÜBLICHEN MEDIEN WIRD JA NUR NOCH ALLES VERDREHT UND GELOGEN UND GESTEUERT.

Auch wenn Reitschuster in Sachen Russland-Politik durchaus qualifizierte Beiträge veröffentlicht, findet man auf der Seite leider zu anderen Themen viele nicht verifizierbare und sehr zweifelhafte Behauptungen. Vielleicht sollte sich Herr Reitschuster mehr auf seine Kernkompetenz konzentrieren: Das Politische Milieu in Moskau.

Bis zum Kriegsausbruch habe ich dort gerne mal nachgelesen. Ich bin nicht mit allen Artikeln einverstanden, beziehe aber auch keine polarisierende Position, wie manche hier mit ihrem Querdenker-Rechte-Schwurbler Gefasel. Seit Kriegsbeginn stark anti-Russland eingestellt, hier wird kein klares Gleichgewicht der Meinungen mehr zugelassen. Unbequeme Kommentare zu diesem Thema werden gelöscht, Accounts gesperrt. Diese Tatsache hat mich dann doch erst gewundert, dann abgestoßen, da ich dort nicht mit soetwas gerechnet hatte. Damit wurden alle auf der Seite genannten Prinzipien ausgehebelt und ad absurdum geführt. Deswegen lese ich heute nicht mehr oft dort nach. Sehr enttäuschend!

Der einzige Journalist der in der Bundespressekonferenz kritisch nachfragte. Wurde wie viele andere Kritiker in die rechte Ecke gestellt und mundtot gemacht.

Reitschuster hat mit Journalismus etwa soviel zu tun, wie Putin Menschenrechte achtet. Seine Kanäle nutzt er um Stimmung gegen die jeweils gewählte Bundesregierung zu machen. War bei Merkel so und setzt sich jetzt bei Scholz fort. Kritische "Berichte" gegen SPD, CDU? Sofort. Aber nicht ein kritisches Wort zur AfD. Seltsam, oder?
Journalismus bedeutet alle Fakten und Seiten zu beleuchten und darzustellen. Reitschuster bemüht sich nicht einmal ansatzweise, dem gerecht zu werden.
Kritisiert man ihn, oder überführt ihn gar, Fehlinformationen veröffentlicht zu haben, werden zunächst Kommentare gelöscht (die dann aber der angeblichen Zensur von z. B. YouTube zum Opfer gefallen sind) oder er sperrt allzu lästige Kommentatoren; aber auch das wird der jeweiligen Plattform zur Last gelegt.
Ein König des Framing und der Suggestivfragen. Aber Journalist? Nein.

Kommentare werden gesperrt ohne die Nutzer zu informieren. Auf die Bitte zu klären, ob es sich um ein technisches Problem handelt, oder die Sperrung bewusst erfolgt ist, wurde nicht reagiert.

Wer vorgibt, sich für Meinungsfreiheit einzusetzen, sollte beim eigenen Blog anfangen. Auch andere Nutzer schreiben über Sperrungen.

Kritischer Journalismus. Ohne "Haltung". Ohne Belehrung. Ohne Ideologie.

ich muß seit dem 24.4 doch sehr lachen....

Alleinstellungsmerkmal und Ventil.... aber leider auch wieder sehr einseitig und rechts. Die Gesprächspartner sind alle dem rechten Milieu zuzuordnen. Wieder die üblichen Leute.
Mit dem Thema Corona erreicht er aber viele und ist da sehr kritisch. Hatte mich auch eine Weile lang erreicht. Dennoch finde ich ihn sehr unsympathisch. Ich weiss nicht wie ich das beschreiben soll und was das genau ist, was ich da nicht so gut finde. Holger von Massengeschmack (muss man auch nicht toll finden und hat auch eine große rechte Anhängerschaft), hat das mal thematisiert mit einem Beitrag. Drunter hagelte es shitstorm aber er hat das gut erklärt.

Reitschuster macht das, was er bei anderen kritisiert, er betreibt Zensur. Kommentare, die ihm nicht passen werden gelöscht und Kritiker gesperrt.

Sehr gute Informationsseite, mit guten Gastautoren. Manchmal mit Schwächen, die jedoch stets transparent gemacht werden.

Typische regierungsfeindliche Querdenkerseite

Eine der wenigen wirklich glaubhaften Informationsquellen.

Unabhängiger Journalismus. Nicht perfekt aber faktennäher wie die meisten selbsternannten "Faktenchecker" auf Steuerzahlerkosten.

Reitschuster macht wenigstens objektive Berichterstattung, so wie es sich gehört! Im übrigen sind hier viele negative Fake-Bewertugnen. Wenn man sich ein Paar 1-Sterne-Bewerter anschaut, sieht man, dass diese die Lügenmedien und Diffamierungsseiten wie Correctiv oder Volksverpetzer mit 5-Sterne bewertet haben. Riecht ganz klar nach Fake!

Hetzerische Querdenker-Seite, die Fake News und Verschwörungsnarrative verbreitet. Sollte weltweit gesperrt werden

Investigativer Journalismus wie es sein müsste, was leider nicht mehr der Fall ist. Gutes Beispiel u.a. von Dänemark, wo sich einige Hofberichterstatter für ihre einseitige Berichterstattung entschuldigt haben. Immer gut recherchiert und sachlich auf den Punkt gebracht. Gerade in der jetzigen Zeit ein Lichtpunkt, wogegen sich vermeintliche Faktenchecker oder Volksverpetzer die Zähne ausbeissen. Schön das es Reitschuster gibt.

Sehr guter Journalismus! Note:1+
Für Fake-Bewertungen, siehe unten👇

Es ist fast unmöglich, die Fackel der Wahrheit durch ein Gedränge zu tragen, ohne jemandem den Bart zu versengen.
G.C.Lichtenberg

Verbreitet Fake News und schiebt sein Geld nach Montenegro um Steuern zu vermeiden! In Deutschland laufen aktuell mehrere Strafverfahren gegen ihn!