ARAG Rechtsbijstand Opiniones 

10 Jahre nicht gebraucht, dann 1 x gebraucht. 5 angebliche Anwälte und keine Kompetenz, verbunden von einem zum anderen, dann schriftlich eingereicht und Info bekommen wieder anzurufen. Das Einzige, was in diesem Unternehmen funktioniert, ist das Abbuchen der jährlichen Vers. Prämie.

Slechtste ervaring ooit met rechtsbijstand – kies géén ARAG

Onze ervaring met ARAG was ronduit slecht. We hadden een duidelijke zaak waarbij meerdere onafhankelijke juristen bevestigden dat we volledig in ons recht stonden. Toch deed ARAG er alles aan om hulp te vermijden: ze stuurden de zaak eerst naar de verkeerde afdeling en koppelden ons daarna aan een jurist die zich niet had ingelezen, geen verstand van zaken had en het proces eindeloos vertraagde.

Elke reactie vanuit Arag duurde standaard vijf werkdagen, en inhoudelijke voortgang bleef uit. Toen we klachten indienden, werd de zaak zonder overleg overgedragen, en pas na veel aandringen mochten we zelf een externe advocaat inschakelen. Die loste het probleem binnen één week op – iets wat ARAG in maanden niet voor elkaar kreeg.

Daarnaast was de communicatie slordig: mijn naam werd herhaaldelijk verkeerd gespeld en mijn partner werd structureel uit de CC gehaald, ondanks herhaalde verzoeken.

ARAG lijkt vooral bezig met traineren en het vermijden van kosten, in plaats van het leveren van goede juridische hulp. Ik raad iedereen aan om voor een andere verzekeraar te kiezen. ARAG is geen partij waarop je kunt bouwen.

Zeer slecht in het begin doen ze mooie verhalen ophangen! En wanneer het dreigt tot een zaak te komen dan trekken ze zich terug nu al voor dr 2de keer meegemaakt. Dan moet je stukken aanleveren en dit terwijl ze vanaf het begin af aan al een dossier met alle bewijzen hebben. Wat moet je nog meer aanleveren dan bewijs zwart op wit ( brieven en mail) ondanks alles willen ze nog meer en dreigen ze te adviseren om de zaak te sluiten! Mensen trap er niet! Het is zonde voor je geld.

Organisatie die naam heeft gemaakt, te groot is geworden waardoor de klant de dupe is en niet de juiste hulp krijgt, die hij/ zij verdient. Heel jammer

Waardeloos gedoe. Koppen met spijkers slaan is lastig. 1 ding heb ik wel geleerd dat vooral alle “goede” werkgevers de salarissen en eindafrekeningen zelf mogen bepalen wanneer ze die betalen zonder enige consequenties. Je wordt gewoon bezeikt waar je zelf bij staat. Hoezo wetten/regels nakomen? De werkgever mag gewoon betalen wanneer ze daar zin in hebben. Maar wel constant mailtjes belletjes sturen naar de werkgever voor deze datum moet het er zijn. Schaam jullie om deze woorden te gebruiken en vervolgens niets mee doen. Mijn verzekering zeg ik om deze reden per direct op.

ARAG heeft niets gedaan met dekking op een paar brieven na. Ook niets tijdens crisis. Bewijsbaar! ARAg weigert geschillenregeling. ARAg had telefonisch contact met Kifid en nadien had ik helemaal niets meer te zeggen, of ik accepteer deal of kifid doet uitspraak, maar ARAG en Nh1816 mogen die wel negeren. Hoezo mogen ze geschillenregeling negeren? Dat staat in verzekeringsvoorwaarden! ARAg beloofde bij Kifid letselschade, nou die heb ik nooit gekregen, omdat ARAg weigert duidelijkheid, transparantie en informatieplicht te geven. En zo werkt ARAG blijkbaar, met steun van Nh1816 en Verbond voor Verzekeraars, want kwaliteitsnorm en code en het naleven van verzekeringsvoorwaarden zou wettelijk verplicht zijn, maar ARAG en Nh1816 hebben daar geen boodschap aan.

Inmiddels 1,5 jaar wonen we in onze nieuwbouwwoning. Helaas veel gebreken dus al een jaar geleden met Arag in zee gegaan. Het leek meteen alsof wij niet zo moesten klagen, voelde totaal geen steun en na vele maanden met verkeerde advies, kregen wij na klagen een andere jurist, helaas niet veel beter en nu nog steeds met schimmel onder een pvc vloer, weer met Arag contact opgenomen, of wij het zelf konden melden bij de aannemer Trebbe? Bijzonder deze reactie, aangezien de zaak al een jaar via Arag loopt? Voelt alsof ze van ons af willen, na maanden stressen, nu weer maanden met een open vloer! Jammer deze ervaring en die gaat nog voortduren….

8/5 mooie woorden van Arag, klacht over je eigen collega behandelen en dan de cliënt late. Weten, dat Arag echt zijn werk heeft gedaan? Graag gewoon je eigen reclame nakomen, steun je cliënten en geef ze hun rechten terug.

ARAG is geen rechtsbijstand verzekering die ik zou aanraden, mijn zaak was zo simpel als 1+1 en sinds eerste keer contact voelde het alsof ze er meer voor de tegenpartij waren dan voor mij.
Ze adverteren met mooie reclames maar achteraf hebben ze geen flauw benul hoe iets op te lossen als er stront aan de knikker is tijdens een verbouwing . Deze zogenaamde juriste moetsen zich schamen.

Wat een drama met Arag. Onze zaak loopt onderhand al 1,5 jaar!! De zogenoemde "juristen" bij Arag hebben geen idee wat ze aan het doen zijn. Wij staan volledig in ons recht maar worden totaal niet goed geholpen; constant moeten wij weer in de verdediging omdat er verhalen worden vergeten en verdraaid. Terugbellen doen ze ook niet aan. Wij zijn het onderhand spuugzat en spannen een rechtzaak aan als dit zo doorgaat!! SCHAAM JULLIE

Al 1 jaar lopende zaak betreft een fout gelegde vloer. Meerdere onafhankelijke bedrijven advies laten geven dat de vloer niet goed is gelegd ondanks dit wil ARAG niet meewerken. Lijkt alsof de tegenpartij zelfde rechtsbijstand verzekering heeft en daarom bewust niet mee wilt werken. Daarom 1 ster als onbetrouwbare rechtsbijstand verzekeraar.

Arag denkt niet met je mee, afserveren daar zijn ze wel goed in. Je kan er niet op vertrouwen, behalve dat ze je premie inhouden. Als je voor zekerheid gaat en je op zoek bent naar een oprechte organisatie, sla Arag dan zeker over.

Very bad communication on their side and no support at all. I spent more than a year with them, only to find out that they will not be able to help or negotiate my case. Moreover, to finalize my case, I will be at a great loss even if it is successful! Despite all my questions, it was not communicated beforehand. This is something opposite of help and at my expense

Toppers bij Arag! Zeer tevreden met deze verzekering en de dienstverlening. Je hoeft maar te bellen en ze staan direct voor je klaar met gedegen juridisch advies. En hebben uitzonderlijk goede kundige advocaten die van aanpakken weten. Een betrouwbare en zeer goede partij in pittige tijden.

ARAG is USELESS!!! You're paying for nothing. They do everything not to take the clear case against VVE. Asking all bunch of irrelevant questions to "assess" whether I am insured or not. I am cancelling the ARAG today.

Goede communicatie, meedenkend en betrouwbaar.

Als verzekerde bij ARAG heb ik recht op een zelf uitgekozen advocaat, en dat doe ik de volgende keer ook! Deze heeft veel meer kennis en is er echt voor mij ipv de tegenpartij. Ik raad dit echt iedereen aan want dat is je recht en veel beter!

Heb nu verschillende keren een jurist van hun gekregen en alle keren ben ik er bekaaid vanaf gekomen. En zo te zien ben ik niet de enige. Arag zou met al die negatieve meldingen wat moeten doen.

Ik heb echt het idee dat de jurist die mijn belangen moet behartigen uit de hand van de tegenpartij eet. Ten nadele van mezelf stelt deze maar voor te schikken. Nu weet ik uit eerste hand dat Arag zoveel mogelijk wil voorkomen dat er een zitting komt al is dit ten nadelen van de client. Ze mogen ook maar een bepaalde tijd aan een zaak werken. Volgende keer neem ik liever een advocaat ter plaatse op kosten van Arag.

Goed, snel "to the point". Duidelijke en professionele hulp. Geven vetrouwen. Aanrader!

Omdat **ARAG en soortgelijke rechtsbijstandsverzekeraars** geen echte rechtvaardigheid nastreven, maar puur opereren als een commerciële partij die zoveel mogelijk zaken in het voordeel van hun klanten wil beslechten. Ze zijn geen onafhankelijke rechters of ethische juristen, maar gewoon **betaalde verdedigers van hun cliënten**

Ze verdraaien de wet, spelen met juridische termen en proberen misinterpretaties te creëren zodat hun cliënt er het beste uitkomt. Dat is hun **verdienmodel**. Hoe beter ze dit doen, hoe meer bedrijven en individuen bereid zijn om zich bij ARAG aan te sluiten voor juridische bescherming.

1. **Ze spelen met interpretaties van de wet** – De wet kan soms meerdere kanten op worden uitgelegd, en zij kiezen natuurlijk altijd de uitleg die het beste uitkomt voor hun cliënt.
2. **Ze intimideren tegenpartijen** – Door brieven met juridisch taalgebruik te sturen waarin ze net doen alsof de wet volledig aan hun kant staat, proberen ze mensen af te schrikken om door te procederen.
3. **Ze rekken zaken op en maken procederen duurder** – Als jij een rechtszaak wilt aanspannen, maken zij het je zo moeilijk mogelijk door alles te betwisten, uit te stellen en juridisch ingewikkeld te maken. Dit kost jou tijd en geld, en ze hopen dat je het dan maar opgeeft.
4. **Ze beschermen vooral werkgevers, bedrijven en verzekeraars** – ARAG werkt vaak voor grote partijen die belang hebben bij minimale uitkeringen en het afhouden van claims. Dit maakt ze extra bevooroordeeld.

Het is een smerig spel, en als individu of werknemer sta je vaak op achterstand.

Ik heb een meningsverschil over het gedrag van ARAG medewerkers welk ik bij KIFID heb neergelegd. Uit wraak zijn ze gestopt met de behandeling van de zaak en reageren ze niet meer op brieven. Ik wil ze namelijk aansprakelijk stellen voor financiële schade voor het wijgeren van verdere behandeling van het probleem welk duidelijk aan een termijn is gebonden. Helaas zijn het boeven maar geen juristen.