DAS Opiniones 

Graag wil ik toch nog even kwijt voordat ik de pijp uit ga hoe slecht ik ben behandeld door DAS Rechtsbijstand
Vandaag 09-08-2025

Mijn naam is Peter van der Meulen
Ik ben geopereerd aan een Hernia in Duitsland door de heer Simons in opdracht van dhr Boelen van de kliniek Lange Voorhout te Rijswijk.
Datum operatie 20-06-2017.
De operatie in Duitsland is of was niet goed uitgevoerd en naar mijn idee ben ik ook niet geopereerd door d’r Simons maar door een assistent van hem.
Al met al een grote puinhoop waar ik dus de dupe van ben.
De nazorg die ik kreeg van Dr Boelen en zijn medewerkers waren zeer slecht.
Het enigste wat hij wel goed heeft gedaan was om ons te vertellen dat er grote fouten waren gemaakt in Duitsland en dat vertelde hij ook maar hij wilde het niet op papier zetten voor mij.
Waren het niet dat ik alle gesprekken met hem op nam omdat ik vaak dingen vergat.
Dus toen de DAS mij vertelde dat mijn zaak gesloten zou worden (terwijl ik de gesprekken nog niet eens had aangeleverd aan de das medewerkster schrok ik daar wel van
Er werd mij verteld dat je in Duitsland juridisch toch niet zou winnen en dus door de DAS niets zou worden ondernomen en werd mijn dossier gesloten.
Dossier nummer 9.18.052304.
Nu Ruim 8 jaar verder en €200.000 euro misgelopen aan inkomsten is het wel eens goed om van mij af te schrijven
Ik zal vast wel geen feedback krijgen van de DAS maar ik ben het wel even kwijt.

Ik suit mij volledig bij alle slechte recensies aan.

Via mijn Ohra verzekering kwam ik bij Das.
Omdat ik in de veronderstelling was dat ik de enige met zo'n slechte ervaring was heb ik hier geen actie op ondernomen.
Maar ook ik ben heel slecht behandeld en in maanden totaal niet geholpen. Ik herken mij in alle slechte recensies die ik hier lees. Van het missen van empathie, respectloos en onbeschoft behandeld worden tot het geen verstand van zaken en de extra stress die je van de jurist krijgt.
Heel treurig, helemaal als het een persoonlijke zaak betreft.

Vandaag van Das te horen gekregen dat zij ons niet helpen in onze hulpvraag om rechtsbijstand, omdat het toevallig niet in de polis is inbegrepen. Misschien dezelfde ceo als bij de anwb. Dit land gaat kapot.aan deze malafide bedrijven die gewoonweg iets beloven en het niet nakomen.

Wat een slechte rechtsbijstandverzekeraar. Geen dossierkennis bij contact. Vele verschillende behandelaars voor hetzelfde dossier, waardoor je zaak geschaad wordt. E.e.a. duurt ontzettend lang . Zelf steeds aan de bel moeten trekken. Geven zeer slecht advies. Houden je aan het lijntje, i.p.v. te handelen. Pakken niet door. Nog steeds is mijn geschil niet opgelost. Het werk dat Das hoort te doen, laten ze jou doen. Vele fouten worden gemaakt. En bij het indienen van een klacht, wordt je uiteraard niet in het gelijk gesteld, je hebt namelijk met juristen te maken. Neem ten alle tijden het telefonisch contact op, want beloften gegeven door de telefoon door Das, die niet worden nagekomen, worden afgedaan met: "We zien over deze afspraak niets staan in het dossier. dus u kunt dit niet bewijzen. Maar juist wordt je dossier vaak telefonisch besproken en wanneer de medewerker dit niet meld in het dossier, heb je het nakijken. Dat verzekeraars met deze rechtsbijstand verlener in zee gaan, is voor mij onbegrijpelijk. En ook de onderstaande reactie van Das is zinloos, wanneer je het genoemde telefoonnummer gaat bellen, weten ze niet wat ze ermee aanmoeten en zeggen maar weer een mail te sturen. Inmiddels beoordeling naar min sterren.

Waardeloze rechtsbijstandverzekering. Incasseren wel elke maand premie en zodra er wat aan de hand is blijkt er niemand te zijn die je kan helpen. 2 maanden na indienen van de zaak niks gehoord!

Echt niet te geloven hoe ze werken heb meteen maar opgezegd elke mail ontvangen door verschillende personen heb elke dag bewijzen gestuurd maar steeds opnieuw zelfde verhaal alsof we bedelen terwijl elke maand voor de verzekering betaald hebt zijn boeven

Na een kleine juridische tussenkomst werden we door DAS zonder duidelijke uitleg uit de verzekering rechtsbijstand gegooid. We waren al enkele jaren klant en hadden nooit eerder hun hulp nodig. DAS wil blijkbaar enkel mensen verzekeren die niks tegenkomen. Heel bizar en uitermate klantonvriendelijk!

Zeer slecht.
Lang wachten. Na 1,5 maand dekking via mail toegezegd. Eerste inhoudelijke telefoongesprek erg klantonvriendelijk. Daarna via mail toch afwijzing. In onze ogen onterecht. Klacht ingediend.
Veel betere ervaringen bij SAR!

Na een motor ongeluk van mijn man das ingeschakeld voor hulp, terwijl wij geen klant bij hun waren hebben ze ons geholpen. Via mijn das kan je de voortgang inzien en makkelijk contact krijgen met de jurist (saskia en marlou) Ze hebben ons top geholpen!

Zeker AF TE RADEN als rechtsbijstandsverzekering.
Een vraag om inlichtingen wordt onmiddellijk
al als een tussenkomst genoteerd. Op die manier raak je, in hun denkwijze, al heel vlug aan veel interventies, met als gevolg dat ze de polis van klanten super snel opzeggen.
Het gaat om een polis die in België is afgesloten.

Onze ervaring met DAS Rechtsbijstand was niet alleen beschamend, frustrerend maar met name ronduit respectloos. Waar je een verzekeraar verwacht die jouw belangen verdedigt kregen wij te maken met een organisatie die zich allesbehalve betrokken, deskundig of professioneel opstelde. Wil je een verzekeraar die vooral werk lijkt te verrichten voor de tegenpartij dan ben je bij DAS aan het juiste adres.

We werden 3 jaar aan het lijntje gehouden, met steeds wisselende juristen, geen dossierkennis, geen voortgang. Mails bleven onbeantwoord, toezeggingen vervlogen in het niets maar wat het echt schrijnend maakte was de manier waarop wij als klant zijn behandeld.

We werden meermaals op een neerbuigende toon aangesproken: “Wat wilt u dan precies?” of “Zo werkt het nou eenmaal.” Eén jurist vond het zelfs nodig om zijn persoonlijke achtergrond erbij te halen want zijn oom, neef, broer, vader of wie het dan ook mocht zijn had hier kennis van dus hij kon “wel even uitleggen” hoe het zat. Objectiviteit? Niet te bekennen. Empathie? Afwezig. We voelden ons niet geholpen maar als lastige mensen die het de DAS moeilijk maakten.

Toen we uiteindelijk onze klachten serieus wilden laten onderzoeken werd het alleen maar stiller. Pas nadat we het Kifid hadden ingeschakeld vanwege nalatige fouten vanuit de DAS die ons financieel benadeeld hebben kwam er eindelijk beweging. Ineens werden fouten toegegeven. Ineens kon er wél een schikking komen. Niet uit rechtvaardigheidsgevoel, maar omdat het moest. Puur omdat ze onder toezicht stonden en zoals zij zelf aangaven " wij gaan er toch niet uitkomen".Je staat er juridisch niet alleen voor zeggen ze dan maar je staat er wel alleen in.

Dat je als klant van een rechtsbijstandsverzekeraar zélf bij een toezichthouder moet aankloppen om überhaupt gehoord te worden, zegt alles. Dat de DAS zich niet houdt aan de bemiddelingsoplossing van het Kifid is al helemaal beschamend. Het Kifid sprak over een ongehoorde situatie.

DAS is niet de beschermende partij die ze beloven te zijn. Geen juridische hulp, geen fatsoenlijke communicatie, geen respect. Alleen bureaucratie, afschuiven en een neerbuigende houding richting mensen die al in een kwetsbare situatie zitten.

Ik heb alle reacties doorgelezen hier op trustpilot en ik kan mezelf volledig in alle situaties verplaatsen.
Denk goed na of je dit soort " rechtsbijstand" wilt blijven betalen. Soms is je polis opzeggen nog de beste verdediging. Als je geen vertrouwen, steun en resultaat ontvangt van jouw rechtsbijstand waarom zou je dan nog premie betalen. Wat ons betreft, polis opgezegd, les geleerd en aangesloten bij een organisatie die tenminste geen 1 scoort op trustpilot.

Als stilte, onverschilligheid en arrogantie ooit juridisch dienstverlening worden dan is DAS marktleider.

Een rechtsbijstandsverzekering die gerust de kleine lettertjes in duikt om onder hun diensten uit te komen. DAS doet het gewoon. In plaats van je te helpen zorgen ze alleen maar voor extra frustratie. Na 30 jaar klant daar ga ik onze verzekering maar opzeggen. Flut service!

Ik heb nu al 2 keer gehad dat ik al 2 keer niet werd geholpen, omdat het toevallig weer niet gedekt werd. Je betaal toch een behoorlijk bedrag per jaar, maar steeds blijkt weer dat weer in de kou komt te staan. Ook als ze niet willen helpen, krijg je zelf geen advies alhoewel ze zelf aangeven dan mee te willen denken voor een oplossing. Het is alleen maar vangen, maar je gewoon in de kou laten staan. Bezin er gij begint maar ga niet met dit soort rechtsbijstand aan de gang want je komt bedrogen uit en dat geldt ook voor de Nationale Nederlanden die zo'n polis afsluit. Mensen doe dat niet! Spaar zodat een echte advocaat kan inschakelen. Antwoord van DAS is eigenlijk een leugen. Ik heb een mail waarin klip en klaar wordt vermeld geen recht te hebben op juridische hulp en er wordt met woord gerept over een advies in mijn zaak. Allemaal onzin! Allemaal voor de Bühne.

DAS lijkt een verdienmodel opgezet te hebben op het rechtssysteem, als een soort van koppelbaas tussen werknemers en mensen die rechtshulp zoeken. De meeste mensen hebben toch geen verstand van het recht, dus beter weten doen ze niet als de medewerkers niet deskundig zijn. Zolang de klant maar tevreden is, want daar liggen de verdiensten. Uit de recente "afhandeling" van een klacht over medewerkers bij DAS, door een interne advocaat in een brief, blijkt dat in het geval je tot wederpartij bent gemaakt door een DAS medewerker (1) DAS de handelingen van hun medewerkers niet overziet; (2) de medewerkers zelfstandig de belangen van hun klanten behartigen en de dossieraanpak daarin bepalen; en (3) mocht er een meningsverschil zijn, dan moet je maar naar de rechter. Het is dus duidelijk hoe DAS werkt, en dat het niet uitmaakt wat een medewerker bij hen doet, of het nou wettelijk, wettig, of rechtsgeldig is, het doet er niet toe. Zoek het maar uit bij de kantonrechter. Vandaar dus ook dat de medewerkers op geen enkele manier reageren op de wederpartij en maar doorgaan met belagen. Grondslag is er niet, boeit ze ook niet, hoeft ook niet. Dus, als je er in trapt c.q. uitverkoren wordt tbv hun snode praktijken, dan heb je pech. Dit verdienmodel werkt kennelijk goed, en DAS is niet de enige dienstverlener die een dergelijk verdienmodel hanteert. Maar het is schandalig dat dit het burgerrecht is, waar ze respecteloos misbruik van maken.

Das is 1 grote nep verzekering. Zakkenvullers, Ze horen in de gevangenis thuis allemaal

Te afgrijselijk voor woorden. De eerste keer dat ik gebruik wil maken van de verzekering en waar ik elke maand dik voor betaal laten ze je in de kou staan. Zaak gemeld in maart, zijn telefonisch niet bereikbaar, reageren zo goed als niet op de e-mail. Je kunt geen status inzien, ik zou een mijn das omgeving moeten krijgen/hebben die heb ik niet, maanden lang gebeurd er helemaal niets en is men onbereikbaar, begin Juni!!! Krijg ik eindelijk een reactie dat ze besloten hebben om er geen zaak van te maken en ipv daarvan rechtstreeks aan me uit te keren, men heeft nog info nodig die ik onmiddellijk terug stuur en een maand later staat het geld nog altijd niet op je rekening en zijn ze nog altijd onbereikbaar. Email na e-mail na e-mail is er verstuurd en gewoon absoluut niets!! En als je dan uiteindelijk uit frustratie en wanhoop dan je verzekering maar opzegd omdat je het vertrouwen totaal verloren hebt, dan moet je ze nog betalen voor het annuleren van je verzekering ook!!!??? Dat dit bedrijf nog bestaat, walgelijk!

We zijn verzekerd bij das met onze rechtsbijstand. Tot nu toe geen tot geen goed contact kunnen krijgen met deze club als ik de reacties lees hou ik mijn hart vast en vrees het ergste.
Update 25-21-2026 inderdaad geen ster spellers al een paar maanden onderweg met deze club maar de zaak loopt niet echt vlot ( maanden niks horen en dan 1 dag voor de kerst een brief ontvangen ) nee deze club heeft niet onze voorkeur meer je bent gewoon een nr tja DAS lijkt mij niet de bedoeling . Puur verdien model niks met rechtspraak te maken. Update das rechtsbijstand niet doen je bent echt een nummer inmiddels een nieuwe advocaat op onze zaak gezet door das ivm ziekte 1st advocaat. Met deze een bel afspraak Tja als je tijdens het gesprek pas het dossier begint te lezen krijg je niet echt het gevoel dat je serieus genomen wordt en een oplossing of goede strategie heeft deze " advocaat niet" praat continu door je heen en behandeld je eigenlijk als een nitwit. We gaan de verzekering lekker opzeggen !!!! Want als we de zaak winnen krijg je in 9 van de 10x toch niet je schade vergoed en komt de dader er mee weg dus alleen de Das rechtsbijstand verdient en jij hebt kak in je vaas

Helaas kan ik niet niet 1 ster geven .. want deze rechtsbijstandsverzekering zou ik ver links laten liggen en verder kijken..
Veel geld innen .. dan bij een juridisch dossier 250,- eigen risico innen, nog voor er überhaupt een dossier is geopend, onder het mom dan kunnen we snel de zaak starten .. krijg je vervolgens een ongeïnteresseerde jurist , Dien je een klacht in in verband met dat ongeïnteresseerde , wordt de klacht afgewezen omdat ze geen grond had om iets te doen ..
Grappig is dat ze niks heeft gevraagd.
Wij hebben onze stukken naar een andere jurist buiten DAS laten kijken .. die keek iets verder en vroeg ook verder.. deze zag wel degelijk dat er fouten zijn gemaakt..
Maar deze club wil op een makkelijke manier naar onze mening snel geld verdienen .. schandalig ..

Een vriendin van mij die weduwe is geworden heeft een rechtbijstandverzekering bij DAS. Deze heeft ze nodig voor een discussie met een overlijdensrisicoverzekeraar. Geen contact kan ze krijgen via telefoon of mail. Schandalig dat niemand deze vrouw, die nog aan het rouwen is, contact met haar opneemt. Ze heeft alles via mail doorgestuurd. Op de mail wordt niet gereageerd. DAS moet zich schamen dat ze zo met haar omgaat!